![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sidorenko_vl2. США.
В межвоенном флоте США известно две попытки оснастить свои минные корабли запасными торпедами. Это лидеры типа "Портер" (DD-356 "Porter") и эсминцы типа "Симс" (DD-409 "Sims").
На "портерах" при 2х4 533-мм торпедных аппаратах предусматривался общий боекомплект в 16 торпед. 8 торпед хранились в аппаратах, а оставшиеся 8 в парных палубных кранцах побортно от второй дымовой трубы и кормовой надстройки:
На "симсах" по проекту при 3х4 533-мм торпедных аппаратах предусматривался общий боекомплект в 16 торпед. 12 торпед хранились в аппаратах, а оставшиеся 4 должны были размещаться на бортах кормовой надстройки:
Но по мнению А.Малова "портеры" на службе никаких запасных торпед никогда не несли, а на "симсах" от них по факту отказались ещё на стадии достройки. Он просмотрел ряд документов, в т.ч. отчеты о креновании кораблей и там никаких запасных торпед нет.
Это серьёзный аргумент, но смысл делать кранцы/стеллажи для торпед если знаешь, что торпед туда ты брать не будешь? Однако, наличие их на тех же "портерах" - факт (американских адмиралов порой "заносило", чего уж там, но дураками они не были и врядли бы стали "городить" на своих кораблях конструкции котрыми заведомо не собирались пользоваться). Отсюда я заключаю, что вариант с загрузкой запасных торпед на "портерах" и "симсах" - это перегрузочный вариант военного времени.
В межвоенном флоте США известно две попытки оснастить свои минные корабли запасными торпедами. Это лидеры типа "Портер" (DD-356 "Porter") и эсминцы типа "Симс" (DD-409 "Sims").
На "портерах" при 2х4 533-мм торпедных аппаратах предусматривался общий боекомплект в 16 торпед. 8 торпед хранились в аппаратах, а оставшиеся 8 в парных палубных кранцах побортно от второй дымовой трубы и кормовой надстройки:
На "симсах" по проекту при 3х4 533-мм торпедных аппаратах предусматривался общий боекомплект в 16 торпед. 12 торпед хранились в аппаратах, а оставшиеся 4 должны были размещаться на бортах кормовой надстройки:
Но по мнению А.Малова "портеры" на службе никаких запасных торпед никогда не несли, а на "симсах" от них по факту отказались ещё на стадии достройки. Он просмотрел ряд документов, в т.ч. отчеты о креновании кораблей и там никаких запасных торпед нет.
Это серьёзный аргумент, но смысл делать кранцы/стеллажи для торпед если знаешь, что торпед туда ты брать не будешь? Однако, наличие их на тех же "портерах" - факт (американских адмиралов порой "заносило", чего уж там, но дураками они не были и врядли бы стали "городить" на своих кораблях конструкции котрыми заведомо не собирались пользоваться). Отсюда я заключаю, что вариант с загрузкой запасных торпед на "портерах" и "симсах" - это перегрузочный вариант военного времени.
